穆**、聊城金***限公司建設工程施工合同糾紛一案

背景顏色：

字體大?。?/span> 小中大特大

保存設置恢復默認

PDF下載打印收藏

穆**、聊城金***限公司建設工程施工合同糾紛一案

【案例標簽】

案由：民事案件>>合同、準合同糾紛>>合同糾紛>>建設工程合同糾紛>>建設工程施工合同糾紛

案例類型：民事判決書

案號(2022)魯1502民初*號

審理程序：一審

審結日期：2022-06

【案例概要】

被告金田公司辯稱：一、合同第六條第3款約定“土方工程挖運完成，付已完土方量40％的工程款，經驗收合格（五方責任主體基槽驗收合格）付至已完土方量70％的工程款，審計結算完成后付到土方結算總價款的95%,留5％的工程款在總包方地下室底板施工完成后15天內無息結清”,現原被告雙方尚未進行結算，具體工程總價款未能最終確定，且總包方地下室底板工程也未完工，不具備支付全部工程款的約定條件，原告的訴求不能成立，更不存在支付利息的請求基礎。二、原告在訴狀中陳述“被告應付原告工程款1136932.26元（含稅價），扣除罰款、費用及被告支付的工程款后，被告還應給付原告工程款236932.26元”，該段內容與事實不符，首先，1136932.26元含稅價工程款數額并非雙方結算數額，而是原告從被告內部函件中獲取的數字，該函件本身就不對外使用，不具有對外效力；其次，被告曾于****年**月22日向原告授權的聊城市合夢達運輸有限公司付土方運輸款90萬元，而原告的訴求僅僅是從1136932.26元基礎上減去被告90萬元已付款就得出了起...(本文書還有1377字未顯示)

如果您想了解更多內容(依法屏蔽的信息除外),請登錄

免責聲明：本網站登載的信息均來自于中國裁判文書網等依法公開的信息，僅對相關網站依法公示的信息向用戶如實展示，并不主動編輯或修改被所公示網站上的信息的內容或其表現形式。受限于現有技術水平、各信息來源網站更新不同步等原因，不對文書的真實性、準確性、完整性、時效性負責。請您在依據匯法網服務相關信息作出判斷或決策前，自行進一步核實此類信息的完整或準確性，并自行承擔使用后果。若案例中涉及到您的相關信息，需要加以屏蔽，請點擊此處我們盡快為您處理。

掃描二維碼，與匯法網微信互動

文檔規則：

相關文書ID號輸入規則：

該案例委托律師

我的云摘錄:

推薦律師更多>>