• <noframes id="6zrvm"></noframes>
    <code id="6zrvm"><option id="6zrvm"><optgroup id="6zrvm"></optgroup></option></code>

      匯法網提供行政法規、司法解釋及兩高文件、地方法規、政府規章、部委規章、部委規范性文件、部委事務性文件、地方法規及地方人大文件、地方政府規章、地方政府規范性文件、法律及人大文件、法律知識查詢、行政法規及國務院文件、合同范本、司法案例、找律師 預防交易風險
      保障資金安全

      案例研究 | 法規 | 律師  | 律所 | 法院 |  合同
      背景顏色:
      字體大?。?/span> 特大
      曾**、曾**等房屋拆遷安置補償合同糾紛一案
      【案例標簽】
    1. 案由:民事案件>>歷史案由>>房屋拆遷安置補償合同糾紛
    2. 案例類型:民事裁定書
    3. 案號(2021)閩民申*號
    4. 審理程序:再審程序
    5. 審結日期:2021-03
    6.  
    7. 【案例概要】

      再審申請人曾**、曾**、黃**(以下簡稱曾**等人)因與被申請人廈門市***限公司(以下簡稱禾山公司)、原審第三人廈門**政府(以下簡稱湖里區政府)房屋拆遷安置補償合同糾紛一案,不服福建省廈門市中級人民法院(2020)閩02民終354號民事判決,向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查,現已審查終結。

      曾**、曾**、黃**申請再審稱,(一)二審判決以曾**等人主張禾山公司繼續履行合同的請求權為債權請求權為由認定曾**等人的訴訟請求超出訴訟時效,適用法律錯誤。案涉拆遷安置協議書系“房屋產權調換”類型的拆遷補償協議,是以物易物的互易合同,屬于特殊的買賣合同。曾**等人享有的債權應視為一種特種債權,具有物權的優先效力。曾**等人請求禾山公司繼續履行辦理權屬登記的義務具有物權請求權性質,不適用訴訟時效。(二)二審判決認定曾**等人對拆遷安置協議書約定的店面建筑結構含有夾層是事先知悉且予以認可的事實是錯誤的。1.從合同的簽訂過程及履行看,禾山公司從未提及訟爭店面將含有夾層結構以及產權登記的建筑面積將包含夾層面...(本文書還有1389字未顯示)

       

      如果您想了解更多內容(依法屏蔽的信息除外),請登錄

      免責聲明: 本網站登載的信息均來自于中國裁判文書網等依法公開的信息,僅對相關網站依法公示的信息向用戶如實展示,并不主動編輯或修改被所公示網站上的信息的內容或其表現形式。受限于現有技術水平、各信息來源網站更新不同步等原因,不對文書的真實性、準確性、完整性、時效性負責。 請您在依據匯法網服務相關信息作出判斷或決策前,自行進一步核實此類信息的完整或準確性,并自行承擔使用后果。若案例中涉及到您的相關信息,需要加以屏蔽,請 點擊此處 我們盡快為您處理。

      該案例委托律師

      匯法網

      掃描二維碼,與匯法網微信互動

      推薦律師更多>>

      林瓊
      林瓊邀請
      擅長領域:
      案例:(2185)例 合同:(8740)個
      陳安定
      陳安定邀請
      擅長領域:
      案例:(1080)例 合同:(4320)個
      盧愿光
      盧愿光邀請
      擅長領域:
      案例:(875)例 合同:(3575)個
      任立華
      任立華邀請
      擅長領域:
      案例:(387)例 合同:(1600)個
      王軍強
      王軍強邀請
      擅長領域:
      案例:(290)例 合同:(1160)個
      信用風險咨詢
      異議處理
      客服1
      客服2
      聯系我們

      国产亚洲成AV片在线观看

    8. <noframes id="6zrvm"></noframes>
      <code id="6zrvm"><option id="6zrvm"><optgroup id="6zrvm"></optgroup></option></code>