李**自****年**月25日至****年**月9號共向何**轉賬39次,其中14次李**均備注工程款或材料款,剩余25次雖沒有備注或備注借款,但何**在收到款項后均在短時間轉給材料供應商或施工隊,這可以充分證明李**給何**轉賬是支付二人合伙承包工程產生的欠款,且如果李**真的是將款項出借給何**,為何沒有大額轉賬(轉賬每筆多為十萬及以下金額)?為何在前期借款沒有收回時仍持續出借?明顯與借貸關系不符,這種小額、頻繁、不催收的付款,與合伙承包工程關系相吻合另證明何**曾于****年**月2日,向李**付款20萬元,即使認定為借款也應從本金中扣除原告李**對被告何**提供的證據的質證意見為:對證據1真實性無異議,關聯性和目的有異議,與本案借貸關系無關,不能證明原告與何**系合伙關系,實際情況是原告介紹何**與友恒公司為翔宇公司施工。對證據2真實性待被告提交書面證據后核對,對關聯性和目的有異議,根本不能證明原告與何**是合伙關系,該工程是原告介紹,所以雙方微信中即使有涉及也與本案民間借貸無關。對證據3的真實性無異議,對證明指向有異...(本文書還有3301字未顯示)